网络“文学”和网络“写作”

• 沈庆旺

从上世纪末开始“网络文学”像一窝“病毒”一样，蚕蚀整个网 络世界。造成这种狂飙的因素一是许多网站把“网络文学”当成一个 卖点来进行炒作；二是“网络文学”“写手”们的自我迷醉。 网络最能诱惑人的魅力，在于它的开放性。任何人都可以在上面 自由发表“作品”，可以天马行空，上下左右东南西北通行无阻，为 所欲为。 一切所谓的“传统”“标准”“水准”“道德”都不复 存在，只要你懂得敲键盘、懂得上网，随便贴上去，“作品”就算发 表”了，就可以直接面对读者了；这无形中刺激了喜欢文字游戏的人。 终于“网络文学”像肥皂泡一样迅速膨胀起来，数量大得惊人，若 以量和质来比较，整体水平的低下是理所当然的。大家看到的“网络 文学”，在本质上，游戏成分和发表欲远远大于文学成分。也许我们 应该把“网络”与“文学”分开，把“网络文学”改称为“网络写作” ，这样既可以维护“网络写作人”的自尊心，又合乎事实真相。否则， 对于“网络”和“文学”都没有什么益处。 许多网站在设立“网络文学”栏目之前，也许心里早已发虚，他 们大部分都没有什么根底，不知道自己这么做会有什么结果，也因此 有些网站只好找来一些在文坛有点名气的写作者，在自己的网站亮亮 像，壮壮胆，来为一个所谓的“网络文学”这新玩艺儿，造声架势。 紧接着"网络文学”已不满足在网上妩媚，她开始侵入书店里放荡。那 些所谓的“网络文学作品选”，什么杂文集、随笔集、散文集，传记等 等，都在书店的书架上排排坐成一橱柜的－－“非买品“。 “网络文学”更在媒体上夸言，在未来十数年“网络文学”会取 代“传统文学”、曾经落寞的文学将在网络的催生下，再次成为兴奋的 文化等等的“虚拟言语”；但是到目前为止，我们似乎看不到这种迹象 。 而事实上，无论网络怎样“催生”“文学”，兴奋的也许只是一小 批“网虫”而已。 其实“网络文学”的发表和传播都是在虚拟的网络世界里进行，难 得一见真实姓名，也没有报酬，这种“网络文学”的创作目的，不免叫 人生疑？而这些写手对于真正的文学创作，究竟能有多少真诚可言？ 更 令人遗憾的是，廉价的谀词在蛊惑着网民，它不但淹盖了“网络”，同 时也遮盖了“网络文学”。我们未能从中看到真正的文学创作“美学”和 “人性”；人们看到的是更多的游戏、虚假和矫情。 有人说，网络使文学实现了本质意义上的自由，但就目前虚拟世界中的 “网络文学”，我们看到的，只不过是一些“网络文学”吹捧者的妄念和 迷狂。那些“网络文学”的写手们，在自我陶醉的幻境里，迷幻自己也迷 惑别人，并且把一些幻觉中的东西想像成某种现实。 如此的“网络文学”若持续下去，那么“文字游戏”最终是网络了，但 并未文学 。